Apesar de já estar se tornando rotina a
publicação diária de artigos virulentos contra Lula e o PT, artigos estes que
para além dos inúteis ataques perdem-se em análises pretensamente técnicas
sobre o comportamento do eleitor brasileiro que, mesmo sendo o PT e seus
integrantes o grupo político "mais sujo e corrupto" da historia do
Brasil, insiste em eleger os candidatos petistas, não deixo porém de me
surpreender com a incapacidade de uns e outros de enxergar o óbvio.
Para mim hoje foi a vez de Ferreira Gullar em
artigo que está no BR
247 que repete o manjado tro-lo-ló sobre o perigo a respeito da, cada vez
mais forte, presença do PT no quadro político nacional.
Este sujeito fala, fala e fala e não diz nada e lá
no fim do artigo surge com esta frase: "Apesar
de todo esse escândalo, apesar das condenações pela mais alta corte de Justiça,
o PT cresceu nas últimas eleições. Tem agora mais prefeituras do que antes e
talvez ganhe a de São Paulo. Nisso certamente influiu sua capacidade de
mascarar a verdade, mas não só. Com a mesma falta de escrúpulos, tendo o poder
nas mãos, manipula igualmente as carências dos mais necessitados e dos
ressentidos."
Percebam o descaramento inequívoco de fazer
a ligação entre a condenação de três ou quadro petistas com todo o partido. Aqui
está talvez o maior equivoco dessas analises psudeo-sociólogicas pois até o
mundo mineral sabe que não é por que um jogador de futebol corintiano comete um
crime que o Corinthians vai deixar de ganhar campeonatos. Uma coisa é uma
coisa, outra coisa é outra coisa.
Daí o sujeito vem com uma incógnita: “Nisso certamente influiu sua capacidade de
mascarar a verdade, mas não só.” O que será que ele quer dizer com isso?
Que todos os petistas são mentirosos? E que os eleitores – muitos milhões deles
– são tolos que não percebem as mentiras? Mentiras sobre seja lá o que for?
É muito fácil lançar acusações assim no coletivo
e de maneira genérica.Seria muito bom que esse sujeito desse nome aos bois e
dissesse com mais precisão que mentiras são essas. E depois disso, ao final de
suas elucubrações, dirigir-se diretamente à “nação” petista e a chamasse de
otária, tola, imbecil, enfim coisas assim. E depois, ao contrário, ele se
referisse aos eleitores de seu candidato – o José Serra – como pessoas sábias,
previdentes e cautelosas. Ele passaria assim um recibo de clareza dando mais
força às suas ridículas análises tornando-as talvez quem sabe um tantinho mais
honestas, já que o assunto é esse.
Por fim vem a pérola: “Com a mesma falta de escrúpulos, tendo o poder nas mãos, manipula
igualmente as carências dos mais necessitados e dos ressentidos." Mais
uma vez ele se refere ao PT como uma agremiação inescrupulosa nivelando por
baixo a moral e o caráter de todos os seus integrantes. Mas não é só essa a
pobreza da análise. Juro que não consegui compreender o que ele quer dizer com
manipular. Pelo que se tem visto toda a
principal rede comunicação do país (Folha, Veja, Estado e Globo) é partidária
da oposição. E como tal não economiza na difamação e na destruição de honras (exatamente
como está fazendo esse sujeito) divulgando praticamente 24 horas por dia
inverdades e ilações sobre o comportamento da totalidade dos petistas. E não é
só isso. O braço midiático do PSDB-DEM-PPS e seus satélites nanicos não perde
oportunidade de distorcer noticias, fraudar números, esconder realizações
positivas, omitir informações sobre as condições reais do país e por cima de
tudo mentir descaradamente psicografando conversas entre lideres do Governo que
nem a mãe Dinah conseguiria
Desta forma fica a pergunta: quem manipula quem? Como
conseguiria o PT manipular qualquer coisa não existindo no país uma imprensa
isenta e zelosa pelo bem informar? De que jeito o PT enganaria seus muitos milhões
de eleitores se não tem voz e vez em nenhum dos órgãos de grande circulação e
de grande audiência.
Resta pensar se com “manipula igualmente as carências dos mais necessitados e dos
ressentidos” esse sujeito quer dizer que fazer um governo exitoso na condução
da redução da miséria e as diferenças sociais é simplesmente manipular.
Dizer que tirar 40 milhões de brasileiros da miséria
ou quadruplicar o numero de jovens negros nas universidades é manipular carências só pode vir de alguém que não sabe nada de seres humanos e sendo assim é bom que não se meta
a falar sobre o comportamento destes.
